- wyrazy „§55 ust. 1” zastępuje się wyrazami „§137” oraz skreśla się kropkę i dodaje wyrazy „oraz byłym członkom”,
- wyraz „PZŁ” oraz występujące w dalszych przepisach regulaminu wyrazy „Polski Związek Łowiecki” zastępuje się wyrazem „Zrzeszenie” z uwzględnieniem jego odmian gramatycznych.

2. Zastosowanie przez zarząd koła łowieckiego kar porządkowych przewidzianych statutem Zrzeszenia, a w przypadku członków niestowarzyszonych w kołach łowieckich, zastosowanie ich przez zarząd okręgowy nie stanowi przeszkody do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego o ten sam czyn przez rzecznika dyscyplinarnego i sąd łowiecki.
3. Jeżeli wina obwinionego nie budzi wątpliwości, szkodliwość czynu nie jest znaczna, obwiniony nie był do tej pory karany przez sądy łowieckie, rzecznik dyscyplinarny bądź sąd łowiecki mogą odstąpić od prowadzenia postępowania dyscyplinarnego i sprawę przekazać zarządowi koła, a w przypadku członków niestowarzyszonych – właściwemu zarządowi okręgowemu – celem wymierzenia kar porządkowych.

1. Obwinionym jest osoba, przeciwko której wszczęto dochodzenie dyscyplinarne.
2. W postępowaniu dyscyplinarnym obwiniony ma prawo korzystać z pomocy obrońcy – członka Zrzeszenia, który nie pełni funkcji w jego organach lub nie jest jego pracownikiem.
3. Obwiniony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczenia dowodów na swoją niekorzyść.
4. Obwiniony ma prawo składać wyjaśnienia, może jednak bez podania powodów odmówić ich składania. W tym postępowaniu nie może być przesłuchiwany w charakterze świadka.

3. Sędzia podlega wyłączeniu, jeżeli sprawa dotyczy którejś z osób wymienionych w § 26 ust. 4 lub jest członkiem tego samego koła łowieckiego, co obwiniony lub pokrzywdzony.
4. Stronom przysługuje prawo złożenia wniosku o wyłączenie sędziego, jeżeli istnieją okoliczności mogące budzić uzasadnione wątpliwości, co do jego bezstronności. Wiedząc o istnieniu takich okoliczności, sędzia powinien sam zgłosić wniosek o wyłączenie się przed terminem rozprawy. W składzie orzekającym w kwestii wyłączenia nie może brać udziału sędzia, którego dotyczy wyłączenie.

pkt 3 otrzymuje brzmienie:
3)    Zarządowi macierzystego koła łowieckiego obwinionego, bądź w przypadku członków niestowarzyszonych z kołem łowieckim właściwemu zarządowi okręgowemu, do których zwraca się jednocześnie o wydanie o obwinionym opinii.
pkt 4 otrzymuje brzmienie:
4) Zarządom niemacierzystych kół obwinionego.
    a dotychczasowy pkt 4 otrzymuje numerację pkt 5.

3. Jeżeli istnieje uzasadnione podejrzenie, że przewinienie łowieckie może stanowić także przestępstwo lub wykroczenie ścigane z oskarżenia publicznego, rzecznik dyscyplinarny niezwłocznie zawiadamia o tym właściwego prokuratora lub jednostkę policji. Zawiadomienie nie wstrzymuje biegu postępowania dyscyplinarnego.

1. Jeżeli rzecznik dyscyplinarny uzna, że dochodzenie dyscyplinarne dostarczyło dowodów winy obwinionego, sporządza wniosek oskarżycielski wraz z uzasadnieniem i odpisem dla obwinionego, który wraz z aktami sprawy składa sądowi łowieckiemu.
2 We wniosku oskarżycielskim należy dokładnie opisać zarzucany obwinionemu czyn, wskazać czas i miejsce jego popełnienia oraz naruszone zasady i przepisy kwalifikujące ten czyn jako przewinienie łowieckie określone w § 137 ust. 1 statutu Zrzeszenia.
3. W przypadkach przewinień łowieckich określonych w § 137 ust. 2 statutu PZŁ rzecznik dyscyplinarny we wniosku winien określić nazwę sądu, datę prawomocnego wyroku i przedstawić sądowi łowieckiemu jako dowód potwierdzony odpis wyroku.
4. W przypadkach określonych w § 142 ust. 2 statutu Zrzeszenia do wniosku oskarżycielskiego winien być dołączony odpis prawomocnego orzeczenia sądu.
5. Rzecznik dyscyplinarny może – za zgodą obwinionego – dołączyć do wniosku oskarżycielskiego wniosek o ukaranie obwinionego za zarzucany mu czyn bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu określonej we wniosku kary.
6. Jeżeli zachodzą warunki do wystąpienia z wnioskiem, o którym mowa w ust. 5, a w świetle zebranych dotąd dowodów wyjaśnienia obwinionego nie budzą wątpliwości, dalszych czynności dowodowych w dochodzeniu można nie przeprowadzać.

3. Orzeczenie wydane w oparciu o ust. 1 i 2 nie wymaga uzasadnienia i nie przysługuje od niego odwołanie.

4. Od postanowienia wydanego w oparciu o ust. 1 przysługuje odwołanie. Obwiniony może w każdym czasie złożyć do sądu, który wydał postanowienie, wniosek o uchylenie postanowienia o zawieszeniu w prawach członka Zrzeszenia”.

5. Sąd łowiecki lub inny organ Zrzeszenia niewłaściwie złożone odwołanie zobowiązane są przekazać sądowi właściwemu do rozpoznania sprawy.

1. Prezes sądu pierwszej instancji po stwierdzeniu, że obwiniony uiścił należności określone w § 79 ust. 1 a jego lub obrońcy odwołanie zostały wniesione z zachowaniem terminu zarządzeniem przyjmuje odwołanie i przesyła je wraz z aktami, nie później niż w terminie 7 dni, Głównemu Sądowi Łowieckiemu.

5. Prawomocne orzeczenia lub postanowienia wykonuje właściwy zarząd okręgowy Zrzeszenia.

1. Wnosząc odwołanie do sądu drugiej instancji obwiniony wpłaca zasądzone od niego koszty.
2. W przypadku nieopłacenia należności wymienionych w ust. 1 i braku dowodu wpłaty, sąd pierwszej instancji ponownie wzywa obwinionego sąd pierwszej instancji ponownie wzywa obwinionego do ich uiszczenia w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia wezwania. Wezwanie doręcza się obwinionemu za potwierdzeniem odbioru.
3. Rozpatrując sprawę w drugiej instancji Główny Sąd Łowiecki może zwolnić obwinionego w całości lub z części kosztów orzeczonych przez sąd pierwszej instancji.
4. W przypadku prawomocnego uniewinnienia lub umorzenia postępowania dyscyplinarnego sąd pierwszej instancji zwraca obwinionemu kwoty wpłacone na koszty.